记者卢蜜报道，新赛季职业联赛相关政策的调整成为社会热点话题。 其中焦点之一是2024赛季的外援政策。 从本报了解的情况来看，新赛季中超和中甲的外援政策调整将不可避免。 调整的主要内容是增加外援球员的数量。
由于中乙联赛不涉及外援，《通知》征求意见的主要对象是中超联赛和中甲联赛俱乐部。 每个俱乐部的情况都不同。 由于外援的变化国内足球联赛外援制度，影响自然也会不同。 得到俱乐部反馈后，虽然2023年新政策尚未发布，但根据各方透露的信息，调整外援人数已经是板上钉钉的事情。
具体调整方案是，中超联赛的外援政策将由各队改为全赛季最多注册7名外援，同时最多注册6名外援，每场比赛最多 5 名外援，同时最多 4 名外援，每支球队打满一个赛季。 总共最多可注册7名外籍球员，最多可同时注册6名外籍球员。 每场比赛最多可注册5名外援，同时场上最多可有5名外援出场。 总之，“7654政策”变成了“7655政策”。
至于中甲，原来的外援政策是“4332政策”，即每支球队最多可以注册4名外援，最多可以同时注册3名外援。 每队每场比赛最多可注册3名外援，最多可有2名外援同时出场。 改为“4333政策”，即整个赛季每队注册外援人数、同时注册外援人数、每场比赛注册外援上限不变，并且同时比赛的外籍球员人数从2人增加到3人。
也就是说，在整个赛季中超、中甲联赛累计注册外援人数、同时注册外援人数上限、单场注册外援人数的情况下，比赛规则不变，比赛的外援人数增加了一名。 虽然只是外援数量的调整，但实际上引发了整个职业联赛俱乐部外援策略的变化。 新赛季，俱乐部必须根据新政策制定预算、薪资结构、外援位置安排，尤其是为了生存。 对于问题还没有得到妥善解决的俱乐部来说，为了稳定自己的竞争力，他们在这件事上的决定将会牵一发而动全身。
此次对外援助政策调整的背景主要有主观和客观两个方面。
首先，从中国职业联赛本身来看，2023年10月，中国足协领导层完成新一届领导班子更替后，新任足协主席宋凯表达了调整外援政策的想法。 他主要是根据本赛季中超球队征战亚冠的进程来看待的。 他的主要观点是“外援实力不强，战绩不理想”。 从各俱乐部的调查来看，调整新赛季的外援政策是大势所趋。
不仅是亚冠联赛，还有中超联赛和中甲联赛本身，外援的质量直接决定了俱乐部的竞争力和比赛的享受程度。 另一方面，甚至与整个联赛的竞技水平有关。 金元足球时期，俱乐部的大手大脚虽然有利有弊，但由于超级外援的加入，在市值、竞技水平、升值等方面的提升效果是肉眼可见的。 比如当时广州恒大引进了保利尼奥和塔利斯卡，江苏苏宁引进了特谢拉和拉米雷斯，天津权健的帕托和维特塞尔，华夏幸福的拉维奇和马斯切拉。 承诺。
无论是从联赛冠军的悬念，还是联赛的激烈程度和精彩程度来看，现在的中超和中甲已经不再像以前那样神勇了。 这些超级外援相继离开后，甚至疫情过去了三年，很多球队也只能低价购买球员，甚至出现了拿不到足够外援签约的情况。 联赛质量的下降以及中国足球在洲际比赛中表现不佳是政策调整的最大主观原因。
从客观角度看，是亚足联相关政策的调整。 亚冠系列洲际赛事以及亚洲各联赛外籍球员增多的新形势，也迫使中国联赛不得不跟进调整。
2023/2024赛季，亚冠联赛外援人数将从“3+1”增加到“5+1”。 2024/2025赛季，亚足联将推出以亚冠联赛为代表的三个级别联赛，并将全面取消外籍球员注册名额。 限制。
为了顺应亚足联的政策变化，亚洲各联赛也调整了外援政策：沙特联赛将进入10外援时期——从2024/2025赛季开始，亚洲地区的注册外援人数沙特职业联赛将从8个增加到10个。 韩国K联赛2023年注册外援名额将从实施三年的“3+1+1”改为“5+1”，追随J联赛的东南亚外援名额也将追随J联赛。被取消。 其中仍将包括一名隶属于其他亚洲足协的外籍球员； 泰国 从2021/2022赛季开始，中超注册外援人数将从7名增加到9名，其中外援5名，亚洲外援1名，东南亚外援3名； 伊朗、卡塔尔、马来西亚、澳大利亚和越南联赛都在调整援外政策。 只增不减，更多亚洲联赛已经为归化名额做好充分准备； 日本、中国香港、阿联酋没有限制外籍选手的注册名额，只是限制了外籍选手参赛的名额。
这说明亚洲各联赛增加外援数量已是大势所趋，而中国足球对外援政策的调整也正好顺应了这一趋势。
外籍球员数量的增加是目前国内争论的焦点，主要集中在本土球员的生存空间是否受到挤压，进而影响国家队的整体实力和竞技水平的问题。联盟。 最终的归宿落在了联赛和国家队上。
有人认为，如果比赛中再增加一名外援，那么场上除了门将之外就只剩下五名国内球员了。 这五名球员还必须与替补球员和年轻球员进行竞争。 如此一来，国内球员的生存空间将进一步受到挤压，出场机会减少，实力得不到提升国内足球联赛外援制度，国家队的人才储备也会受到影响。 这个逻辑看似正确，但事实上却未必如此。 国家队表现不佳不能归咎于外援。 当国际比赛中各种非受迫性失误频频发生时，大家都知道问题的症结所在。 另外，从附近的日本联赛和韩国联赛来看，这个逻辑也不成立。
U23政策一出台，就遭到了不少批评。 事实上，事实证明，强行让实力不够的年轻球员首发，引发了很多笑话。 同时，近年来U23政策完全是依靠U23政策来踢掉球员。 球员数量不多，但却造成了转会市场的混乱，年轻球员遭遇了天价。 现在中国足球人才市场日趋理性，球员们也应该认识到，能否踢球、值多少钱，取决于训练、生活管理和场上表现，而不是政策赋予的。
从联赛的角度来看，并不是联赛没有向国家队让步，而是国足依然无法进入世界杯决赛圈。 职业联赛存在的意义不仅仅是为国家队培养人才。 否则的话，中国的联赛就只能是全华班。 对于中国足球来说国内足球联赛外援制度，培养本土球员的实力和竞争力确实很重要。 除了青训任重而道远之外，球员的思想维度也应该达到一定的水平。 不管联赛中外援多还是少，年轻球员都应该向优秀外援学习，而不是靠政策压制外援数量来获得出场机会。 只有积极追求成长，才能真正成长。
