我承认昨天写这个答案的时候我是有点情绪化的。 可能是我研究不够仔细，草率下的结论。 我在下面的黑体警告中也说过，“情感输出大于实际输出”。 经过昨晚和今天早上和很多粉丝、朋友和有识之士的交流，我也有了一些新的想法。 现在我再做一些补充说明，谢谢！
首先，我在评论区等优质回答中看到，很多购买足球通的PPTV用户都在担心退款问题。 今天凌晨，PPTV在微博发布了相关后续措施。 你可以检查一下。
对于个人来说，想要全额退款似乎很难。 不知道大家对于苏宁的补救措施有何看法？
我还提供了微博链接：新浪
接下来，针对很多朋友所说的“天空体育等转播商要求英超退还停赛造成的经济损失”和这次PPTV 1.6亿英镑扯皮事件的前提条件不同（天空体育已经支付了索要费用）退款，PPTV没有支付之前合同约定的金额），这是事实，也是事实。 但我觉得这两件事的后续处理还是值得说一说的。
我们先来看看天空体育。 报道称，天空体育等转播商有权要求英超退还本赛季3.3亿英镑的最低转播费。 由此看来，虽然我没有看到他们签署的具体合同，但这些方的转播合同应该都有比较完善的止损合同新视觉体育为什么可以转播英超，以防止黑天鹅事件的发生（这一点，PPTV显得有点业余）。 随后，经过英超与天空体育的协商，如果本赛季需要退还如此大笔的资金，那么很多英超俱乐部将无法拿到本赛季开始前已经分配的转播分红。 。 很多预算不多的团队可能会出现现金流问题（并且可以预见会出现长期的纠纷）。 所以最终天空体育做出让步，将1.7亿英镑的退款请求推迟到2021-22赛季结束，天空体育将继续支付本赛季的剩余款项（消息早在6 月）和 2020 年-第 21 季的费用。
这是什么意思？ 天空体育选择屈服并与英超达成协议推迟退款，尽管他们的退款请求得到了法律的支持。 这说明很多朋友所说的“合同就是合同，合同至上”的经营范围，其实是可以酌情容纳的。 是的，关键在于双方的谈判技巧。 在与天空体育等转播商的谈判中，英超联赛处于弱势； 而本轮英超与PPTV的拉锯战中，看起来较弱的一方应该是PPTV。 PPTV陷入被动局面的主要原因是其2016年签订的合同非常宽松，遗漏被抓。 也许我看了英超联赛很长时间了，认为我更了解这个联赛的运作规则。 本以为面对未来两年的高额赞助合同，英超不会与PPTV彻底分手。 结果，事实是，在新赛季英超联赛还有10天左右开始时，双方不欢而散。 我只能说，即使我个人带着“有色眼镜”来评价英超，也掩盖不了我们在跨境商业合作和谈判中需要更加谨慎和挑剔的事实。 毕竟，最终这件事最无辜的受害者仍然会是那些非常有版权意识并付费购买各种体育会员的球迷（说我诽谤PPTV和苏宁的朋友不是傻子，我相信吧）知乎足球版的老读者对我还是比较熟悉的。 这次我根据昨晚的感受写了一篇情绪化的文字。 如果冒犯了您的眼睛，真的很抱歉。 而且，关键是，就算我等一百年，卡莉恐怕也拿不到苏宁公关部的公关费用。 确实没必要，谢谢！）。
我会根据信息尝试解释整个事件的来龙去脉（阅读警告：从目前掌握的信息来看，我无法理性、客观、中立地评价此事，情感输出大于实际输出）希望大家多多包涵，如果阅读体验不好或者不满意，请随意点击“不同意”，谢谢！）。
首先，PPTV与英超联赛的正式转播合同于2016年签署，双方经过讨论达成一致。 2019年至2022年三年英超联赛中国大陆转播权被PPTV以总价5.64亿英镑（约合人民币51.14亿元）收购。 PPTV与英超签订的转播合同也是今日英超正式宣布终止前英超最有价值的海外转播合同（英超第二大转播合同是与转播商Super，以南非和南非为中心）覆盖非洲大部分地区，合同期为2013年至2019年，总价为1.26亿英镑）。
按理说，这样一份史无前例的高额合同，对于善于拓展商业版图、以利润为先的英超来说，应该是一笔不可多得的瑰宝。 那么，英超为何在今天正式宣布与苏宁背靠的PPTV解约，并将即将到嘴边的肥肉吐了出来呢？
根据多方消息，情况大概是这样的。 今年3月，苏宁和PPTV分别向英超支付了约1.6亿英镑的款项。 但众所周知，当时欧洲疫情正处于爆发期，各大体育赛事纷纷暂停。 英超联赛也在3月13日宣布停摆，直到6月17日才在没有观众的情况下恢复比赛。
缪远的个人陈述就到这里了，大家可以自行决定是否接受。
在此背景下，PPTV作为中国大陆独家转播商，自然因联赛停摆而遭受了不小的损失。 因此，虽然我个人不参与，但PPTV和英超之间对于1.6亿英镑的费用是否必须继续按时支付，势必会发生一场口水战。 这是正常的。 在商业中，双方都有自己的利益。 在这种严峻的经济形势下，谈判也是维护自身利益的一个非常合理的选择。
值得注意的是，据多家英国媒体报道，PPTV在此期间还向英超官方提交了额外三年续约的申请，打算将2022年至2025年的英超转播合同打包带走。 在双方仍在为1.6亿英镑付款问题争论不休的背景下，PPTV主动再延长三年，应该算是“主动让步、握手言和”的善意商业行为。 也就是“虽然我们的转播合同价值因为疫情受到了损失，但是我们还是想继续和你们合作，你看，我们也想再续约三年！所以，我们一定会付给你1.6亿英镑，别着急好吗？（纯属个人理解，不喜欢也别抱怨）？ 我个人认为，这是PPTV在谈判过程中释放出的善意和继续合作的友谊态度的体现。
但从英超官方的角度来看，他们判断PPTV此前逾期支付的1.6亿分期付款属于违约行为，因此直接拒绝了PPTV延长三年转播合同的申请。 妈的，坏人……这样做之后新视觉体育为什么可以转播英超，双方的谈判气氛不太可能会向更加友好的方向发展。 最终的结果大家都已经看到了。 就在今天，英超联赛正式宣布与PPTV解约。 英超失去了目前最有价值的转播合同，真金白银流走了； PPTV不能再继续了。 转播全球最具影响力的足球联赛，扩大其对国内体育格局影响力的进程却陷入停滞。 无论怎么看，这都是双输的局面……
作为旁证，被诉人将提供一些英国当地广播公司的“疫情案例”。 报道称，由于疫情造成联赛中断，英国天空体育（Sky ）和BT两大转播商以及英超其他国际转播合作伙伴已联合要求英超联赛联盟退还之前支付的转播费。 这些大大小小的转播商的要求加起来，英超官方至少要退还3.3亿英镑的费用（具体金额是，本土转播商总共要价2.23亿英镑新视觉体育为什么可以转播英超，海外转播商要价2.23亿英镑）。总计1.07亿）英镑费用）。
面对居心不良的转播商赞助商和爸爸们，英超只能让步，经过一番谈判和调解，以其中份额最大的天空体育为例，英超与其达成和解，天空体育同意将其要求的1.7亿英镑退款日期推迟到2021-2022赛季。 而且，天空体育将支付19-20赛季剩余比赛费用以及20-21赛季预付款。 不过，如果本赛季最终因为疫情而被缩减甚至取消（好在终于完成了），天空体育将不再手下留情，将要求英超退还高达7.62亿英镑的转播费。
你看见了吗？ 相比之下，苏宁和PPTV对于因疫情贬值不少的英超联赛则过于客气和礼让。 然而，如果你在商场里主动做出让步的客气，对方往往会更进一步……这最终导致了今天的结局。 据英国媒体数据分析，受疫情影响，整个英超转播合同总价值较原来峰值缩水了7.5%，目前仍有约50亿英镑总价值。 这种断崖式下跌的比例不小。 那么，我们中国的转播商为什么不应该为了维护自己的利益而进行一些讨价还价的行为呢（尤其是苏宁最近有点缺钱）（补充：我现在想知道，PPTV和英超最初是什么时候在采购时，你们是否在合同中约定了一些止损条款来防止不可抗力，或者是否购买了商业保险来抵消未来可能发生的损失？如果这些保障措施还不够充分，希望国内厂家可以以此为由举个例子。警告，以后在洽谈跨境合作合同时，一定要做好更多的准备和考虑）？ 不过，英超对于全球最大转播商和赞助商PPTV的态度似乎最为“傲慢”。 我想请问英超，与PPTV解约后，转播费这么大的缺口如何填补？ 对中国大陆转播商合作伙伴如此态度，其他有兴趣购买独家转播权的潜在投资者会作何感想（或许是为了掩盖英超联赛在谈判桌上更加霸道的态度，一些保护性的英国媒体现在故意将英超联赛与英超联赛联系起来）这场闹剧的起因是当前中英政治局势（在相关报道中，他们多次引用“华为”、“央视”等关键问题词）？
顺便向各位球迷朋友们最后呼吁一下，大家应该多花点钱去正规渠道观看比赛。 不管一些频道的转播技术和体验有多差，我们也需要尽全力改善国内付费体育直播的生态。 只有做出一点小小的贡献，做一些小事，才能支持这些花巨资购买赛事转播权的平台，让健康的体育产业生态获得更多的养分。
多于。