我所表达的是我自己的观点足球历史球星 评分，我不在乎你觉得对还是错。 因为一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。
两个主要参与者
当很多人谈论足球冠军时，他们立即想到贝马。 毕竟，他们是我们公认的足球冠军。
那么有一个非常重要的问题：评判球员的标准是什么？ ？
1.Excel粉丝——数据导向的粉丝
于是乎，就有了一种粉丝，我们就说Excel粉丝吧。 他们的思维就是不断地想要通过数据对比来量化、分析谁强谁弱。
其实很多人都想量化，因为只有量化才能进行比较。 无法量化的东西是没有办法比较的，或者比较不明确，可能不公平。
而如果我们把足球视为一件艺术品，那么足球本身是无法量化的。 这是克鲁伊夫的一句话：
我认为当有才华的球员因为计算机数据分析而被排除在外时，这是可怕的。 如果按照Ajax现在的标准，我也会被拒绝； 15岁的时候，我左脚踢不了15米远，右脚可能踢20米远； 我的宝贝 由于技术和视力的原因，这些是计算机无法检测到的。
克鲁伊夫的足球哲学
事实上，简单地比较Excel中的数据并不能解释任何事情。
其实有很多东西是无法量化的，比如下面的风景：你觉得桂林山水和九寨沟哪个更美？ ？
桂林风景
九寨沟2.梅罗和C罗的争议太敏感了。 我们先讨论一个问题：齐达内和C罗谁更好？ ？
我从1994年世界杯开始看足球比赛。 当我还在上小学的时候，我就和大师思考过同样的问题@是山羊还是绵羊：C罗和齐达内谁更好。
齐达内与C罗世界杯最后绝唱2.1 从视觉到数据结果，C罗击败齐达内
对于初级球迷来说，C罗比齐达内强多了，不是吗？ 正如我之前所说，罗纳尔多在进球方面总是更好。 这里，我们用Excel粉丝的方法来比较一下这两位巨星：
C罗在世界杯上打进15球，助攻5次
齐达内世界杯5球3助攻
从数据来看，我们可以看到C罗彻底击败了齐达内。
再看那爆炸声，大罗多威力巨大，挑出了几个人，用极强的爆炸力将他们击溃。
震惊，让我想起了马拉多纳的世纪进球
看看C罗的精湛球技。
帅气的牛尾巴，小动作，比小罗还快
在小范围内移动
看看他的数据，比齐达内还要好。 他可以爆发力地击败齐达内。 他的技能多样、灵活、纯熟。 这比齐达内好吗？ ？
与C罗相比，齐达内无法以C罗的速度击败数名后卫，也无法施展如此细腻的技术动作。
相对而言，齐达内速度慢，爆发力差，技术动作大开大合，没有那么精致。
显然C罗无论是速度、技术成熟度、数据统计、进球能力还是兴奋度都比齐达内更好。
2.2. C罗输掉了所有世界杯对阵齐达内的比赛
但罗纳尔多比齐达内更好吗？
每当C罗和齐达内对峙时，你都会发现C罗并不好，而齐达内才是最闪亮的明星。 他控制着比赛。
在两次最重要的对决比分和关键作用中，齐达内彻底击败了C罗。
1998年世界杯决赛，齐达内头球破门
看过两场比赛的球迷可以客观地看到，从场上的效果来看，齐达内完全在技术上击败了C罗，而不仅仅是从球队的比分和结果上看。
技术击倒（也称为TKO）是指裁判或医生判定该球员不能再继续比赛，或者该球员或该球员的教练决定放弃比赛（通常是向擂台扔毛巾），即使玩家在 10 秒内没有被击倒在地或被计数。
或许很多球迷会用很多方式来解释这个原因，包括队友、小罗的受伤等等……
2006年的C罗一脸焦急，如何判断球队的实力？ ？ ？ 足球的本质是什么？ ？
事实上，球迷们并没有深入思考，只是简单地将足球视为一种进攻性的运动足球历史球星 评分，认为可以一举击败对手。 因此，数据是最好的判断方式。 然而大量事实证明这是一个错误。 概念。
如果要判断两支球队谁更强，核心判断是两名球员的整体实力，而不是单个球星的实力。 例如，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多比许多其他欧洲球星更好，但如果葡萄牙对阵西班牙、法国或德国，你仍然会押注西班牙、法国或德国。
这是因为这些球队的整体技战术都强于葡萄牙。
2014年世界杯德国4:0葡萄牙，C罗很无奈
这里我讲的是技术和战术。 什么是技术和战术？ 需要有一名球员或者一支球队来带领球队发挥球队的整体打法，压制对手，这样才能有更大的胜率。
巴西永远的队长——阿尔贝托
因此，有必要了解足球的本质：
足球不是进攻性的比赛，而是攻守平衡的比赛；
足球不是个人数据的比赛，而是团队的比赛，团队需要技巧和战术。
因为足球的本质是攻防平衡和团队合作的游戏，它就像狼群一样，有组织、有纪律的协同作战，所以有技术和战术。 狼群要想有组织、有纪律，就必须有一只狼，狼在足球运动中是核心球员或球队。
菲戈：我曾经是一名核心球员。 核心团队依靠的是多人的配合，所以单个玩家的地位并不是很高。 比如哈维白等西班牙队核心球员，但他们都不是单核作战。 所以我个人的历史地位不会太高。 虽然他们有世界杯和欧洲杯，但他们的个人地位仍然远远落后于普拉蒂尼。 我们以后不会讨论这样的球员。
3.1 Excel球迷所忽视的——球队的技战术统治力
C罗输给齐达内的根本原因是技战术，而不是个人能力。 如果C罗和齐达内1vs1的话，我认为C罗会完胜。
很多球迷只是简单地讨论个人数据，而忽略了他们都在强队踢球的事实。
像C罗、梅西这样的球员的数据都非常好，也非常强。 但请不要忘记，他们都在强队踢球，一个是巴西，一个是阿根廷。 两者都是国际公认的强队，都是世界杯的稳定种子队。 在技战术上，他将赢得对阵其他球队的主动权。
2002年巴西队阵容
一旦获得主动权，那么巴西或者阿根廷就能够主导比赛的节奏，那么他们就能够获得大量的球权来击败对手，自己的数据也会得到很大的提升。
2.2 齐达内为何能击败C罗？ ？
不过，技战术优势并不是与生俱来的，而是取决于巴西和阿根廷的整体实力。
C罗无法将球队的技战术统治力带到巴西。 这就是C罗输给齐达内的根本原因。
点球击败意大利
我们回顾一下C罗在2006年世界杯上的困境。 全场比赛他射门2次，一次射偏，一次被扑出。 这是巴西队唯一一脚射正。 太尴尬了。
一言以蔽之，皮球是被齐达内领衔的法国队踢出的，齐达内利用自己的技战术特点控制了局势。 无论C罗的单打能力有多强，他也没有获得几次带球得分的机会。 到最后，他只有英雄，或许没什么用处。
可见技战术是可以压制对手超强的个人能力的。
因为球队是一个整体，通过技战术，可以压制对手的技战术特点和个人能力。
事实上，足球是一项策略游戏。 你可能会被动挨打。 当你强而对方弱时，你需要退守，寻求反击。 当你强大的时候，你可以控制比赛的节奏来打乱对手的节奏，也可以通过你的整体实力来压制对手的能力。
可见足球的技战术是灵活的。 即使是马拉多纳这样强大的球员，也无法完全掌控球场，让球队处于技战术主动权。 不过，他能在逆境中将有限的机会转化为得分机会。 ，最终通过世纪助攻淘汰了巴西队。
马拉多纳世纪助攻
3、个人数据与个人历史排名没有必然联系，个人的地位应根据其对球队技战术的贡献来决定。
足球历史地位的排名从来都不是基于数据的。 不信的话，我们来看看梅洛之前的五名球员的世界杯进球数（只统计梅洛之前的球员）。
前宫五长老资料：
贝利 12 球、马拉多纳 8 球、贝肯鲍尔 5 球、克鲁伊夫 3 球、迪斯蒂法诺 0 球
以及世界杯射手排名：
克洛泽16球，罗纳尔多15球，盖德穆勒14球，方丹13球，克林斯曼11球……
可以看到，之前球员的历史地位，哪怕是球王，都无法与后来的球员相比，而世界杯进球纪录肯定会被现在已经打进12球的姆巴佩打破。 要知道，即便是世界冠军贝利和马拉多纳，单届世界杯也只打入5球，而单届世界杯超越他们的还有很多。
姆巴佩进球
这里有一个事实：
足球运动员的历史地位不是有数据依据的，那么评估贡献的标准是什么？ ？ ？
这是我个人的看法：
足球是一项团队运动，团队作战以技战术为基础。 因此，个人对技战术的影响力越大，能够取得优异成绩的球员，特别是在世界杯等重大比赛中表现出色的球员，就会拥有更大的历史地位。 高的。
请注意，我强调的是个人对技战术的影响。 技术和战术不可避免地与进攻和防守有关。 对技战术的影响越大，他在球场上的作用就越突出，贡献就越大，历史地位就越高。
足球是攻守平衡的运动，而不是只讲进攻数据的运动。 这也是为什么我一直反对梅罗的历史地位是由过人次数、进球数和助攻数决定的说法。
衡量一支球队，主要是球队的整体技战术，而衡量一个球员，最重要的是把球员放在球队的技战术中，看他的主要任务以及如何很好地完成任务。
很多时候，只要听解说就能听到这样的话：
梅西的世界杯进球 4. 为什么C罗不是世界冠军？ ？
C罗巅峰时期单赛季打进8球，这是1974年后进球最多的球员。即便如此，他也不是最好的球员。
1998年世界杯，罗纳尔多高速突破荷兰队防守
上图是C罗突破荷兰防守的射门。 令人震惊。 这么快的速度，一个假动作就能骗过斯塔姆，比梅西厉害多了。 但我想问的是，他见过他的队友吗？ ？ 你知道球队阵型有哪些变化吗？
整场比赛，我看到的大多是他的个人能力，而不是他的集体技战术能力。 当他拿到球时，他想冲上去得分。
当我们回到正常观看比赛时，荷兰队在那场比赛中占据了优势。 C罗主要依靠反击，这意味着荷兰在技战术上占据优势。 C罗给人的大部分投篮都是基于他的个人能力，而不是他的技战术能力。 。 在局势占优的情况下，荷方克鲁伊维特如果能抓住机会，C罗就无计可施了。 即使C罗获胜，因为他在局势上不占优势，即使他赢得了比赛，也不能说他在技战术上击败了对手。
那么对于注重数据、注重破局的玩家来说，他们最关心的是什么？
当然，技战术打的是我们自己的球队足球历史球星 评分，我们队有足够的球权和统计机会。 一支球队一旦不具备技战术优势，可利用的机会就很少。
但如果球队无法按照自己的节奏踢球，C罗与齐达内比赛的结果和过程就反映出了一个事实：注重个人能力的C罗在技战术上完全无法带领球队踢球。 齐达内。
齐达内助攻亨利击败巴西
他无法同时和齐达内比赛，所以他觉得自己不如齐达内。 根本原因是他缺乏对球队技战术水平的支撑，所以即使他在世界杯上打进8球，也不是他成为最佳球员的原因。
2002年巴西队，
C罗是主要得分手，无法组织和控制球队的技战术。 在土耳其比赛时，由于小罗不在场，球队明显缺乏创造力，最终只能靠射门赢得比赛。 。
2002年世界杯半决赛，罗纳尔多巧妙地击败了土耳其，因为罗纳尔多无法支撑球队的技战术水平（稍后我会详细分析技战术水平的一些主要方面）。 他只能专注于得分和支援技战术。 远不如齐达内。
罗纳尔多在1998年世界杯半决赛中为荷兰队进球
许多粉丝将无法区分因果关系。
2006年巴西队与法国队的比赛中，只有一记禁区外射门命中目标。 可见，如果被判死刑的话，他们的机会就很少了。
这就是人们所说的巧妇难为无米之炊（球权）。 如果球不在你脚下，你还能投篮吗？ ？
4、什么样的球员可以谈历史地位？ ？
我认为当人们谈论历史地位时，他们主要关注的是顶级球员，他们关注的是进攻或组织。
因为只有那个时代的顶尖球员才是最重要的球员，为足球运动的发展做出了杰出的贡献。
该列表包括：
斯蒂法诺、普斯卡什、贝利、加林查、查尔顿、贝肯鲍尔、尤西比奥、克鲁伊夫、马拉多纳、普拉蒂尼、罗马里奥、巴乔、罗纳尔多、齐达内、甜瓜。
其次，我们这里不谈防守球员。 我们指的是分析进攻或组织球员，而不是防守球员，因为防守球员并不是大多数球迷眼中的球星，也无法爬上球尖，甚至跻身历史前5。 很难进，要知道作为历史前五的后卫，只能有一个叫贝王的球员，而且在他成为后卫之前，还担任过中场和组织球员。 再加上他是西德的核心组织控制球员，所以他是唯一的例外。
贝肯鲍尔